Este recorte, extraído del diario El País, no tiene desperdicio.

Escalfari decía que los periodistas son gente que le cuenta a la gente lo que le pasa a la gente. Para hacerlo no nos vendría mal situarnos fuera de la foto. Hubo un célebre pie de foto en la prensa canaria: un fotógrafo desprevenido se olvidó de retratar a un entrenador de fútbol, objeto de una entrevista. Así que el periódico situó al equipo con este pie: “El equipo del Albacete. Y ya fuera de la foto, nuestro entrevistado”. A los periodistas nos podía pasar como al entrenador del Albacete, aparecer ya fuera de la fotografía.

Se habla estos días de cómo en el ámbito del periodismo local es posible establecer el necesario y cada vez menos patente control periodístico sobre los gobiernos, en nuestro caso, los ayuntamientos.

El tema llega a propósito de la decisión de The Guardian de contratar a bloggers para que se encarguen de la realidad local, y más en concreto, de “luchar contra la corrupción en las instituciones públicas”, según traduce 233grados.

Desde mi experiencia personal no puedo más que decir que todo es una falacia. Luchar contra la corrupción local desde un medio local es prácticamente imposible.

En primer lugar porque los redactores no tienen tiempo suficiente de llevar a cabo investigaciones que permitan aflorar este tipo de delitos (si no quién iba a redactar las farmacias de guardia de la localidad o la agenda cultural y deportiva).

Cachuli no fue víctima de los bloggers

Es necesario tener en cuenta que las fuentes (en nuestro caso el partido de la oposición) que revelan los casos de corrupción del Gobierno prefieren siempre aportar esa información a los grandes medios, que son los que, de momento, tienen mayor repercusión y por tanto pueden hacer más daño.

Para que un medio local pudiese establecer un control férreo de la Administración local tendría que haber una plena desvinculación entre ambos. Por ejemplo que el Ayuntamiento hubiese vetado al periódico en cuestión, o que éste no aceptase pagos en forma de publicidad por parte del Ayuntamiento. Lo que difícilmente ocurre.

Añadamos también que el 90% de la información que aparece en los medios locales es generada por el Ayuntamiento. Lo que significa que los gabinetes se encargan con tesón de que todo lo que se publique sea generado por ellos. “Cuanta más información les coloquemos menos espacio tendrán para colocar otras informaciones”.

En fin. Pensar que un periódico local tiene capacidad para controlar la gestión de un Gobierno significa no conocer la relación entre ambos, y por supuesto, la situación económica y laboral del medio.

De este modo, la tarea de los bloggers como fiscales de los ayuntamientos se me antoja bastante ilusoria. Puede que tengan capacidad para denunciar ciertas cosas, o como para funcionar de fuentes a los propios medios locales (de hecho lo son), pero dudo que tengan las facultades necesarias para acceder a información bien guardada en los archivos del Ayuntamiento.

Un blogger vecino de la localidad puede denunciar en su blog que anoche hubo un apuñalamiento en su calle. O que la versión dada por la policía no coincide con la que él vio (¿Cuántas veces somos testigos de los hechos?). Pero dudo mucho que sea capaz de acceder a un documento que delate un caso de corrupción.

La información aportada por los bloggers en este ámbito no creo que supere el rumor o el mero chivatazo incontrastado. Un “el concejal es el propietario de la empresa que organiza los festejos, pero no está a su nombre”.

Certamen de Pintura Rápida de Alovera (2009)

El periodista local es un profesional cuya labor se desenvuelve, en buena medida, en un círculo continuo. Todo el periodismo, del internacional al local, tiene que tratar todos los años los mismos temas.

El corresponsal en Bruselas aparece anualmente para contar las conclusiones y balances pertinentes. El nacional envía la crónica del debate del estado de la nación llegado septiembre. Y el local, también como periodista, cubre año tras año la procesión del santo, la ruta de las tapas, el festival de teatro aficionado o las mismísimas fiestas populares.

Basta haber vivido una sola vez cualquiera de estos actos para percibir que nada nuevo hay en cada edición. Quizá más participantes, nuevos conciertos o mayores premios, pero nada nuevo sustancialmente.

Una forma de no caer en la rutina y en la desidia a la hora de cubrir estos actos no es dejar de cubrirlos, sino dar menor importancia a las notas que sobre ellos emite el Ayuntamiento de turno y elaborar informaciones de primera mano, es decir, crónicas de cada uno de ellos.

De esta manera, el periodista y el lector, de sobra conocedores de estos eventos, tienen la oportunidad de vivirlos desde otra perspectiva.

Al lector le servirá para saber, al margen de datos fríos e interesados, qué ocurrió en el pasacalles; y al redactor, para afilar la pluma y dejar por un momento de lado la rigidez de los cánones y normas periodísticas.

Los contenidos del periodismo local están nutridos casi al 100% de la información suministrada por el Ayuntamiento de turno, cuando éste dispone de un gabinete de prensa eficaz, esto es, aquel capaz de convertir en nota de prensa un pestañeo del alcalde, el rey de la prensa local.

Los gabinetes son también los encargados de mirar con lupa todo lo que se publica acerca de la institución para la que trabajan. Y por lo mismo, los encargados de dar llamadas de atención a los medios correspondientes.

Desde el Ideal de Granada, uno de los diarios decanos de Andalucía, Jaime Vázquez nos resume brevemente la nueva concepción del periodismo local y digital, que él y otros autores como Xosé López, definen como periodismo Glocal.

¿Puede un granadino leer el diario de su ciudad desde Antofagasta? Evidentemente sí.

Ir al artículo

Antofagasta, Chile

El concierto (foto: Míguel Díez)

Muchos de vosotros habéis tenido que ir a cubrir las fiestas del pueblo. Y sé que muchos de vosotros os habéis sentido asqueados por la rutina del acto. Como vuestro compañero os aconsejo lo siguiente:

Antes de nada se ha de leer el programa de las fiestas y hacer un análisis de aquello que no vas a ir a cubrir. Una vez que hayáis descartado todos los actos, pensar que sois profesionales y que no podéis dejar de ir a todo. Si lo que queréis hacer es una crónica de las fiestas, sabed que tendréis que ir a muchos actos para que quede como Dios manda, por lo que quizá prefiráis darle sólo un par de columnas, aunque esta es una opción que yo no os aconsejo. A la gente le gusta buscarse en el periódico local, y una foto sólo los decepcionaría profundamente.

Siento que, siendo esta la primera entrada de este blog, se trate tema tan vil como el del dinero. Aunque dadas las precarias circunstancias en las que se encuentra el sector, y la urgente necesidad de curar las endémicas nóminas de los profesionales del periodismo local, inauguremos el espacio con una selección de casos acerca de nuestros sueldos.

Empezando por un servidor. En estos momentos casi me congratulo por ser mileurista y trabajar cerca de 40 horas semanales. Pero en mi anterior empleo, en el quincenal Henares Informativo de Torrejón de Ardoz (Madrid), el sueldo apenas alcanzaba los 700 euros.

¡Queremos ser mileuristas!

La nómina estaba distribuida además de la siguiente forma: Salario mínimo:580 euros. Gratificación de la empresa: 120 euros. En esta empresa los redactores hacían la función de fotógrafos y maquetadores ¡Y todos las quincenas se nos encomendaba la labor de llevar los periódicos al Ayuntamiento!

Mi caso no era el más preocupante. La persona que me antecedió en el puesto estuvo 10 años trabajando en la empresa. Y tenía la misma nómina que yo, aunque recibía en negro el dinero restante hasta los 1.000 euros. Así diez años.

En el libro de Luis Arboledas El ombligo del periodista, del que hablaremos en otra ocasión, podemos leer:

Unos cobran según las informaciones publicadas cada mes (…) se fija un precio por cada pieza que se publica, se paga más si es una información en portada o un reportaje largo que una noticia corta. (…) Puede ocurrir que muchos días el corresponsal trabe, elabore una información y luego no se publique, entonces no cobra.

Y continúa el mismo capítulo citando una columna de Lucia Etxebarria:

MI amigo curro es licenciado en derecho y en periodismo, habla tres idiomas, y es un formidable periodista todoterreno. Pero lleva años encadenando contratos basura. El verano pasado trabajó en uno de los departamentos de la primera agencia de noticias del país, que se sostenía gracias a 10 becarios que trabajaban informando de acontecimientos tan relevantes como los españoles fallecidos en Afganistán, por 300 euros mensuales. De los más de 30 becarios que pasaron por la agencia en 2005, ninguno consiguió el ansiado contrato.

Otra amiga de mis mejores amigas me contó el otro día que ya no trabajaba en la cadena de radio que más oyentes reúne sugún la EGM. Informaba sin contrato desde las 00.00 hasta las 09.00 horas, todos los días por 300 euros [...] El 43% de los profesionales que trabajan en los medios no ganan más de 825 euros y un 5% no supera los 600.

Y continúa Arboledas citando uno de los comentarios enviados a la columna de Etxebarria publicada por ADN.es:

¿Sabéis cuánto están pagando por un curro de doce horas mínimo, cinco días a la semana y salida a las once de la noche? Algo más de 600 euros a los redactores y el doble a los jefes de sección.

Desde periodismolocal creemos importante dar luz a este tipo de situaciones, y nos gustaría recopilar hechos y casos de diferentes medios locales del país. Así que esperamos tus datos.